[Avis] CG de DDR sur HFR : Crucial Ballistix PC3200/4000

en mettant au moins un lien vers le topic CG et de présentation des ballistix et les tarifs probables ca serait mieux non?

il y a deja le lien vers le topic cg (le la)

l'est discret  

c'est le moins qu'on puisse dire  

C'est mieux là ?  

oui  

 

WOkay j'ai acheté 2*512 d'ekixir ya un moi en pc3200 trop vner  

Ah ouais de la noname en plus, pas d'bol  

P-S : ouisseul  

elixir c pas de la no-name hein

C'est tout comme

ca peut être vendu comme mais ca n'en est pas.

Jusqu'ici, de l'ais général, j'ai pas vu que ça valait de la Samsung ou de la Crucial

Samsung c presque de la no-name tellement la qualité a baissé...

Même les Original ?

samsung ca reste une des meilleures puces en montée en frequence  
d'accord les timmings sont merdiques mais j'ai jamais vu une barette de PC3200 (et de vraie pc3200 pas de la PC3700 downclockée type corsair) tenir le 220Mhz aux timmings d'origines (2,5/3/3) a 2,75V
et en plus c'etait de la noname.

decidement les corsair ca reste tjrs de l'arnaque, vendre des barettes le double de sa valeur tout ca pour la pretendre en 2,5/3/2...surtout que les timmings faible a ces frequences la n'apportent quasiment plus rien : une 250Mhz en 2,5/4/4 sera nettement plus performante qu'une 233 en 2/3/2


edit: et faut quand meme voire qu'il faut une CG pour reussir a baisser le prix de 25% cad que tu as 2barrettes pour le prix de 3 au lieu de 2 pour le prix de 4

Mes LL sont  

je n'en doute pas   mais pour le prix de 512Mo de corsdair tu aurais pu te payer 1Go de samsung personnellement mon choix est vite fait  

Je comprends ton choix  

elles ne sont + que l'ombre de ce qu'elles étaient
les rev. B et C étaient énormes, les D et E sont + que bofs...

Partant de là, on peut être déçu des perfs de la CH5 comparé à de la BH5, même si ça reste un chip fiable

il y a nettement + d'écart entre uen rev.D et une rev.C qu'entre une CH5 et une BH5 niveau perfs  
et ce que je ne supporte pas chez Samsung, c qu'ils se servent de leur réput pour revendre de la no-name

Ce ne sont pas plutôt les forumeurs qui se sont fait cette idée ?
Que Samsung serait le top même en noname ?

non, les noobs
et Samsung ne dit absolument rien à ce qu'on vende sous le nom "Samsung" des barrettes no-name à chip Samsung (mais pas d'étiquette Samsung dessus quand même), quitte à tromper le consommateur

Tant qu'il n'y a pas de problèmes avec ces barettes, ça ne dérange pas Samsung quoi.

il y a autant de pbs avec ces barrettes qu'avec les autres no-name hein (puces défectueuses, ou qui ne tiennent pas les normes pour lesquelles elles sont prévues par ex.)

alors la je suis carrement pas d'accord  
les puces samsung restent excellentes tant qu'on ne leur en demande pas trop. Elles sont faites pour tourner en 2,5/4/4 mais peuvent monter a du 225Mhz pour les RevD voire meme du 250 pour les RevE !
c'est exactement le meme principe que la BH5 et la CH5: la BH5 tenait des immings super bon mais ca frenait sa montée en frequence meme en augmentant les immings. La CH5 quand a elle a besoin de timmings plus elevé (cad 2/2/2 impossible faut du 2,5/3/3) mais elle montera nettement plus haut en frequence...mais sera tjrs moins bonne qu'une samsung revD ou E  
generallement sur les corsair c'est de la BH6 et de la CH6 qu'on trouve parait il, ces 2 puices sont les memes que leur ancetres mais en nettement plus ameliorées

Doit pas y avoir un trop grand impact pour que ça gêne Samsung.

puce nanya bon c pas loin du noname mais Stou tkt  

Ouai Ouai (ouisseul   )

Wokay