Votre question
Fermé

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Tags :
  • AMD
Dernière réponse : dans Les news : vos réactions
Anonyme
23 Octobre 2012 05:50:07

Il y a un an, AMD lançait son architecture Bulldozer et décevait pas mal de monde avec ce nouveau fer de lance. Nous testons aujourd’hui son évolution, nom de code Vishera, qui a la lourde tâche de changer la donne…

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer : Lire la suite

Autres pages sur : amd 8350 nouveau bulldozer

23 Octobre 2012 09:20:53

Hate de voir un test sous windows 8 et sous linux.
Score
0
23 Octobre 2012 09:38:52

à titre de comparaison; Ici au Québec, l'électricité est produite à partir de complex hydroélectriques géants de plusieur 10ènes de gigawats. Cela permet à l'état de vendre l'électricité a tous pour le prix de 0,055$ CAN le KWh (soit environ 0,03 centimes d'euro). Aux états-unis, l'électricité est en général plus chère; voir 2x plus.
À New-York, le prix du Kwh est de 0,18$ US.
Score
-4
Contenus similaires
23 Octobre 2012 10:32:02

"l’écart de 10 watts entre l’Intel Core i5 et l’AMD FX-8350 peut vous coûter en pratique plusieurs euros par mois"
Score
0
23 Octobre 2012 10:34:27

24h x 30 jours x 10 W x 0.012 centimes = 86 centimes
Score
2
23 Octobre 2012 12:52:50

dvh24h x 30 jours x 10 W x 0.012 centimes = 86 centimes

Grossière erreur !

J'aimerais que tu aies raison et que le kWh soit réellement vendu à 0,012 cts d'euro mais, comme dit dans l'article et sur mes factures c'est 12 cts d'euro, soit 100 fois plus.
De toute façon ce calcul n'a pas de sens car l'écart de 10W est celui des TDP que les deux fabricants calculent différemment, en plus du fait que ce TDP n'est pas la consommation réelle des cpus.

M'enfin... on savait déjà qu'AMD est largué depuis l'arrivée du Core chez Intel et c'est uniquement en baissant fortement ses prix qu'AMD peut encore vendre ses puces dépassées avant même d'être sorties.

Pour ceux qui veulent de la puissance, il faut faire un petit sacrifice financier et choisir Intel, en sachant que le rendement énergétique des puces permet d'amortir l’écart de prix AMD/Intel en quelques mois.
Score
-2
23 Octobre 2012 13:20:40

De plus Windows 8 d'après les dire exploite encore mieux les multi coeurs que ses prédécesseurs.
Score
0
23 Octobre 2012 13:24:40

turlupin en ptard a dit :
dvh24h x 30 jours x 10 W x 0.012 centimes = 86 centimes

Grossière erreur !

J'aimerais que tu aies raison et que le kWh soit réellement vendu à 0,012 cts d'euro mais, comme dit dans l'article et sur mes factures c'est 12 cts d'euro, soit 100 fois plus.
De toute façon ce calcul n'a pas de sens car l'écart de 10W est celui des TDP que les deux fabricants calculent différemment, en plus du fait que ce TDP n'est pas la consommation réelle des cpus.

Le calcul de dvh était exprimé en Wh, il est tout à fait bon.
(10W * 24H = 240WH *30 = 7200Wh soit 7,2kWh *0,12€/kWh = 0,864€)
Après pour le reste ton raisonement n'est pas faux même si dans le cas d'une personne utilisant son PC 3 ou 4h par jour (donc perso pas pro) et le renouvellant tout les 3 ou 4 ans tu n'auras peut être pas finis d'amortir l'intel, surtout si tu y ajoute la différence de prix de la carte mère qui est généralement un peu moins chère sur plateforme AMD.
Score
1
23 Octobre 2012 14:39:22

Citation :
alors qu’Intel présentait sa troisième génération de processeurs Core.

De Core ix (ou "visuellement intelligent" dixit la pub Intel française :lol: ) : Core ix "Nehalem", Core ix "Sandy Bridge" et maintenant Core ix "Ivy Bridge". Car avant, et utilisant le même nom commercial comme base, il y avait eu la série Core "tout court" et la série Core 2... Mais ceux là n'avaient rien à voir avec les Core ix. Donc l'article fait donc bien référence à la troisième génération de processeurs Core ix ;) .
Score
0
24 Octobre 2012 11:01:10

salut

je me demande pourquoi continuer a faire des test jeux sur cpu AMD , depuis le temps que l'ont nous rabâche "pour jouer prenez du cpu INTEL"
Score
-4
24 Octobre 2012 14:05:14

santec29>Pour te faire troller. Et ça marche bien.
Score
1
26 Octobre 2012 15:41:18

santec29> et surtout à cause de l'espoir toujours grandissant de revoir AMD venir au minimum concurrencer, voire reprendre la tête, sur Intel, dans ce secteur....
Score
0
27 Octobre 2012 10:30:59

@ Johan_et_Pirlouit :
Il y a bien longtemps que j'ai fais cette comparaison, il n'y a pas photo entre les 2 !
Le prix des cartes mères est plus important que vous le laissez entendre et l'achat de carte mère et du proco AMD est en faveur de celui-ci, beaucoup moins chère et aussi performant !
Mais les légendes urbaines ont la vie dures.
Score
1
27 Octobre 2012 13:10:55

Toujours est-il que, quand on veut le max de puissance, on a le choix entre Intel et Intel, point. [:spamafote]
Score
0
27 Octobre 2012 14:41:58

@mauki En effet, quand mon ancien PC (Opteron185) a décidé de flancher, je suis passé au FX pour une bête question financière : l'équivalent Intel (CPU+CM+Ram) coutait le double.
Score
1
27 Octobre 2012 16:17:10

je possède un x3 720 BE d'origine a 2,8GHZ over... à 3,5 ghz avec un noctua ,,, pensez vous qu'il serait intéressant de passer au 8350 ou d'attendre l'année prochaine le prochain modèle qui sortira en 28n au lieu de 32n?
merci pour vos conseil
utilisation du pc: surf sur le net, chargement décompression film etc 40% reste jeu en triple ecran soit 5760X3240
Score
0
29 Octobre 2012 09:35:51

turlupin en ptard>Un peu comme y a 7-8 ans ou on avait le choix entre AMD et AMD :) 
Score
0
2 Novembre 2012 10:45:29

Il y a beaucoup plus que 10W d'écart entre les 2 a la (prise)

Score
0
Contenus similaires