Scooter sans assurance

pleurer !

Encore heureux que ce n'est pas toi qui as eu un accident en blessant quelqu'un.

Ne pas t'assurer (on a toujours d'excellentes mauvaises raisons pour ça comme de dire que c'est trop cher. Dans ce cas on prend le bus) est un acte qui est nuisible aux autres, à ceux à qui tu causes un dommage, parce qu'ils ne sont pas responsables mais que ton défaut d'assurance, en plus d'être une infraction prévue et réprimée par la loi, va les mettre dans la merde, même s'il existe un fonds d'indemnisation alimenté par des surprimes payées par les conducteurs qui, eux, payent une assurance.
C'est un acte de malfaisance.
Personnellement : pas de pitié !

turlupin ce fond ne fait qu'avancer l'argent à la personne sans assurance, la personne doit ensuite rembourser ce qui en cas d'accident corporel peut se traduire par un pélévement sur le salaire à vie si la personne blessé est devenue handicapé.

Il est possible d'immatriculer un véhicule sans avoir d'assurance en France?

Si seulement c'était vrai !

Personnellement je milite depuis des années pour qu'une part des dommages-intérêts versés aux victimes soit obligatoirement prélevé sur les ressources (revenu ET patrimoine) du responsable ou de ses représentants légaux (parents dans le cas des mineurs), sur-proportionnellement à ces ressources et, effectivement, pendant toute la vie de la victime, ce qui laissera une charge dans la succession du coupable.
Parce que si le responsable décède avant sa victime, ils deviennent quoi les dédommagements ?
Genre le papy de 90 ans, inapte à la conduite depuis plus de 20 ans, qui blesse un gamin de 15 ans et en fait un infirme à vie... Il y a des chances que la famille de papy prenne des mesures pour l'empêcher de cramer l'héritage !

De cette façon on peut espérer, à très long terme, un changement de mentalité et de comportement.
Sauf, d'après les statistiques et les psychologues, chez les jeunes conducteurs masculins, hélas !

Mais même les conductrices d'un certain âge ont des comportements ignobles.

Souvenir : je suis au bord du trottoir, sur le point de traverser, une voiture arrive et "brûle" la priorité à un cyclomotoriste, le renverse et prend la fuite pendant que sa victime se mange la bordure du trottoir en pleine tête (pas de casque, ce con !) et reste au sol, sans connaissance.

Un automobiliste arrivant en face, au risque de provoquer, lui aussi, un accident, se met en travers de la rue et bloque la conne.

Celle-ci descend de sa caisse, un peu affolée de n'avoir pu s'enfuir et, revenant sur les lieux de la collision à pied, s'arrête à côté du mec, toujours inconscient dans le caniveau.

Sa réaction : "C'est pas grave, c'est pas grave : JE SUIS ASSURÉE !"

C'est pas grave ?
Le mec est inerte, on ne sait même pas s'il est vivant ou mort, mais c'est pas grave puisqu'elle est assurée.
Il faut non seulement être assuré mais aussi comprendre que ce n'est pas équivalent au droit de faire n'importe quoi et d'échapper aux conséquences de sa connerie ou de son égoïsme.

Quant au gugusse, là, qu'il assume ! Qu'est-ce qu'il s'imagine ?
Il lui faut le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et son cul en prime ?
Il n'a pas voulu payer d'assurance par pur égoïsme et mépris des autres, il s'imagine que la collectivité à laquelle il fait ce bras d'honneur va lui réparer son scooter à l'oeil ?
Lui trouver une combine pour ne pas avoir à supporter les conséquences de ses actes ?

C'est carrément indécent et surréaliste !

Circuler sur ou dans un véhicule particulier n'est pas un droit intangible, contrairement aux dires de tous les gros beaufs qui prétendent que les radars sont une atteinte aux libertés, de même que toutes les limitations insuffisantes mises en place par la loi, c'est-à dire la collectivité, pour protéger, autant que faire se peut, les futures victimes contre les effets de leur connerie et de leur égoïsme.

Parce que s'il fallait compter sur le sens des responsabilités et du respect des autres pour que les gens se comportent correctement, on attendrait jusqu'à la fusion du Soleil !

M'a bien chauffé, celui-là !

salut
moi dans ce ka vu que t'es pas assuré, je porte plainte contre toi si ma voiture et abimé et oui vous avez bien compris c'est moi qui suis en tord sur le principe mais c'est moi qui attaque
car en fait c'est le scoot qui est en tord il a rien a faire sur la voie public sans assurance .


la raison :
mon gamin c'est fait défoncer l'arriere de ca voiture sans permis par une clio non assuré + deli fuite alcool ect ...bref les flic l’attrape dépôt plainte ect ect le mec reconnais tout .
le final la maif vire mon gamin a la fin de sont contrat la raison, ils ne récupérerons jamais l'argent dépensé pour la réparation de la voiture sans permis sois 2800 € car le mec etait pas assuré et non solvable officiellement ( en off il s'appelle dialo n' ...et m'on fait comprendre qu'avec un etranger le depot de plainte ne ser a rien dans ce kà)
la maif l'assureur militant

D'accord avec toi Turlupin, mais pas pour faire payer la succession du papy.
Si mon père que j'ai plus vu depuis 5 ans tue qqun sur la route, c'est à moi de payer? Faut pas abuser...
Mais pour faire vivre le responsable dans un carton pour qu'il puisse payer les dommages, 100% d'accord.

En Suisse, pas possible d'obtenir les plaques si pas assuré. Et si l'assurance n'est pas renouvelée, les plaques sont retirées, par la police si il le faut.

Les dédommagements seront pris sur la succession, avant que les héritiers puissent y toucher.
Tu voudrais hériter de ton père au détriment de sa victime ?

Il n'est pas question de faire payer les héritiers mais de prélever sur l'héritage les sommes nécessaires.
Si ça ne suffit pas on ne demande pas aux héritiers de prendre la suite, ce serait injuste, mais ils ne toucheront rien si l'héritage ne suffit pas et, seulement dans ce cas, un fonds de solidarité, financé par une taxe sur les assurances, assurera que les victimes continuent d'être indemnisées, le but étant que les victimes ne soient pas deux fois des victimes.

En plus simple la victime d'un chauffard devient son héritier prioritaire, avant tous les autres.

OK, on est d'accord alors  
Mais je pensais pas qu'il faille le préciser, cela me semble normal. Si ton vieux dilapide ton héritage, que ce soit dans un casino ou en provoquant un accident, tu peux rien y faire.

En Suisse, tu fais une faute grave (je connais pas les critères), ton assurance elle te vire vite-fait. Perso je paie un supplément pour qu'elle me pardonne 1 faute grave (mais pas 2).

Je reste surpris par ce topic.

Ça existe encore de rouler sans assurance ?
Mais on vous apprend quoi à l'école ?

Malheureusement il existe toujours des gens qui se croient plus malins, que tout les autres alors que dans les faits ils sont plus bête.Il faut juste se rappeler que ceux qui font les lois, ils ont été plus malins que les autres car ils se sont fait élire face à des concurrents.