Vendu une voiture acheteur m envoi au tribunal pour vice cachee

C'est de l'intimidation. La voiture était vendue en l'état. Au prix convenu.

Dequelle année, cette voiture ?

tu as informé de la panne, le véhicule ne roulais pas, l'acheteur aurai du ce renseigner sur le prix de la réparation avant de conclure.

Attention tout de même, la mention "vendue dans l'état" n'a aucune valeur... on vend toujours un objet dans l'état prévu.
Evitons d'utiliser cette expression, trop de gens en abusent et comprennent de travers son sens.

Par contre, il est exact que SI l'acheteur était au courant de la panne/défaut, il ne peut pas se retourner contre le vendeur, et ce quelque soit le montant final du préjudice (en l'espèce des réparations apparemment coûteuses).

Ce que je voulais dire, c'est qu'à 1 400 €, selon l'année de la bagnole et avec la pompe d'injection hs, le gars a du venir la chercher sur remorque, non ?
Il ne pouvait pas s'attendre à une voiture neuve.

C'était ça, mon "en l'état".

Certes. Je l'avais compris ainsi. Le problème est l'amalgame fait entre cette explication, et la mention que certains collent, à tort, sur la carte grise au moment de la mise en vente. Ca n'a aucune valeur légale.

Autre point essentiel: le tarif de vente n'est pas un indice concluant. Ce qui l'est bien plus, c'est ce dont l'acheteur est informé au moment de l'acquisition. En l'espèce, si le vendeur a bien informé explicitement (par écrit) le problème rendant le véhicule non roulant, alors il y a couverture. En revanche, si le vendeur n'a pas fait le nécessaire à ce sujet, l'acheteur a été potentiellement floué. Par contre, pour le prix des réparations, si l'acheteut insiste (chose dont je doute fortement eu égard à la valeur), il doit d'abord procéder à une expertise (chère), démontrer sa bonne foi (difficile s'il a été correctement informé), et éventuellement aller jusqu'au procès (rare il me semble).

Sinon, l'idéal est de s'adresser au service juridique de son assurance, histoire d'avoir toutes les cartes en main.